Doug Polk和Daniel Negreanu之间的世纪恩怨局刚开始很友好，但如果推特上的争吵是可信的话，两人目前已经陷入了僵局。然而......争执的双方并非丹牛和Polk。
Bill Perkins（众所周知他下重注买好友丹牛获胜）的一条推特激起了Polk的怒火。而且Perkins已经证实他和丹牛已经呼吁公正的裁判Phil Galfond做出回应。这一事件对于这场比赛意味着什么还不清楚，但比赛似乎在Polk取得背靠背两连胜后暂时中止了。目前的问题似乎是Polk的研究方法是否违反双方认定的比赛规则。丹牛最初坚决反对在比赛中使用表格和笔记。然而，Polk似乎向他的对手提出了一个足够令人信服的论据，使丹牛在这个问题上让步，同意这么做是可以的。
那似乎是两人之间的最后一个症结，从那以后一切都很顺利。然而，比赛打完六个回合后，同样的分歧出现了。Perkins就这个问题发表了一条推特：“比赛因为规则争议而延期。一方（Doug Polk）认为可以手动输入牌局历史记录到软件并进行频率分析是可以的。而另一方（丹牛）不这么看。丹牛没有这么做是很大的劣势。”
然而，根据Polk的说法，他并没有那么做。相反，他只是研究牌局回放并手动做记录，试图通过调查他多少次点击弃牌按钮和他多频繁地3bet等事情了解丹牛的策略。这类统计数据可以轻易用HUD软件或者通过导入牌局到数据库得出，但内华达州的法规禁止使用HUD软件，而且比赛规则也禁止这种辅助方法。相反，Polk似乎在尽最大努力来解决这个问题。他解释说：“好吧，这很荒谬。我们私下谈过，但如果你要在推特上吐嘈，那就让我们谈谈吧，规则约定不使用历史牌局和HUD软件。我们都同意这样，也很清楚这点。我两样都没有使用”“今天丹牛给我发消息，问我这个问题。我回答说，我把数据挖掘当作将提供数据的牌局自动化。比如一台会抓取屏幕给你相关频率的电脑。然后我说，我去看WSOP平台的牌局回放器，看看他在每个回合多少次点击率先加注（open）按钮或多少次对我的率先加注3bet。”
“现在Perkins在推特上说：‘一方（Doug Polk）认为可以手动输入牌局历史记录到软件并进行频率分析是可以的。’我没有输入任何历史牌局到任何软件。我只是打开客户端，看看他多少次点击弃牌按钮。”“我们也有一个裁判来仲裁这件事，现在Perkins只是在用极具误导性的指控来指责比赛中发生的事情。完全不按规则办事。我无法相信我必须为打开客户端去看对手在400手牌的回合中多少次点击弃牌按钮辩解。这是我见过的最吹毛求疵的婊子。”Perkins为歪曲事实而道歉，但似乎其推特的核心内容是正确的：丹牛和Polk确实在呼吁Galfond对此事做出裁判。丹牛证实了这点：“我们同意让Phil Galfond做出裁判，从而我们可以弄清楚哪种类型的数据挖掘是可以的，是在WSOP.com条款的规则范围内的。”
因此，Polk的研究方法是否符合商定的规则将由Galfond决定。虽然这场对决似乎暂时中断，但双方似乎都不太可能因此感到很委屈。Polk表示，他非常有信心在比赛获胜，因此失去一个依赖于小样本的不精确研究方法应该不会让他太担心。而丹牛似乎很乐意让Galfond做决定。我们期待比赛在短期内恢复，让世界各地的吃瓜群众都感到高兴。但是，Galfond要抽出时间做出裁判。Phil Galfond的妻子Farah Galfond最近发表推特说：“恕我直言，Phil Galfond先要为自己的挑战赛（目前在输钱）担忧。”
