这是我自己打过的一手牌，发生时间是2018爱尔兰线上公开赛，我当时不仅闯进“JP大师赛”（非主赛）FT，还进了最后单挑，对手是WSOP主赛第八名Jack Sinclair。
这手牌有点像牌桌版的“猫和老鼠”，我和Jack都在互猜对方的牌风然后进行剥削，而我是错打错着了。
参加比赛时我俩都不认识彼此，但后来却成了朋友，所以现在回头再看这手牌还挺有意思的。
单挑阶段，盲注60k-120k，无底注，我的码量是3,120,000（26bb），因为对方比我多，所以也是有效码量。
冠军奖金29,620欧元，亚军奖金19,690欧元。
Jack用10♠6♥溜入，我拿的是J♦10♣，选过牌。
翻前没什么好说的，码量比较深，Jack可以溜入局的范围比较宽，不过会很平衡，范围里包括一些limp-fold、limp-ｃａｌｌ和limp-allin的牌型。
JTo就是过牌范围里的牌型，没有强到能用来加注，也没差到用来偷盲。
底池240k，牌面A♣K♥3♠，我过牌，Jack也过牌。
我在翻牌没什么下注理由，因为这个牌面对Jack的范围更有利，事实上，GTO软件给出的数据是Jack的范围优势有55%。
Jack在这个翻牌可用一个高频率进行下注，但他却选择了过牌，他解释说这么做的原因是想要在自己的过牌-范围保留一些垃圾牌，他打算如果我转牌还过牌，那他就诈唬。
在这种情况中，我的范围明显是受限且脆弱的，只要对手下两个大注，我就顶不住放弃自己在底池的权益了。
根据GTO软件的建议，Jack用整个范围下注的频率是60%，而T6o这手牌的频率是50%。
底池240k，牌面A♣K♥3♠7♣，我过牌，Jack下注140k，我跟注。
我很认真考虑过下注，因为Jack在翻牌选过牌，所以范围看着就弱了，我选择下注的目的是逼走Q嗨这种牌，同时也是阻断了他范围中任意两张牌的权益。
不过最后我还是选了过牌，并打算在价格合适的情况下跟一次下注，我认为J嗨领先的可能性不小，且这手牌有机会发育为坚果顺子。
看到我第二次过牌后，Jack按原计划下注，而河牌如有必要的话会再次下注。
Jack下注后我选跟注，我认为这是所有选项中的最佳选择，按照GTO的建议，加注也是一个有利可图的选项，但最合理的还是跟注。
底池520k，牌面A♣K♥3♠7♣3♣，筹码底池比5.5:1。
我第三次过牌，Jack下注360k，我跟注。
河牌我选过牌算是个标准打法，但根据GTO软件的建议，输入J♦10♣这手牌后，它认为我过牌和下注的频率应该各为一半，因为会用同花和3x下注，所以需要一些诈唬牌来保持范围的平衡，而在我的范围中，JTo应该是最烂的牌型了，不过这手牌包含一张同花，因此起到一定的阻隔作用。不过话虽如此，要在实战中用JTo下注还是挺难做到的，所以选过牌其实是可以理解的。
Jack选下注也不是GTO软件支持的打法，但Jack后来解释他这么做是为了剥削对手打法中的漏洞。
Jack是个喜欢用剥削打法的人，他爱在那些对手诈唬频率过低、诈唬频率过高、跟注频率过低或跟注频率过高的情况进行剥削，他认为在这手牌中他发现了一个可以剥削的机会，老实说，如果我在这里的弃牌频率过高的话，就算只是颇高，那他用T6o下注就是有得赚的。
只是，很不幸，他碰上的是我这么一个就是不尊重对手、好奇心强的“跟注站”，而我的跟注也不符合GTO软件给出的建议，从长期来看，跟注会输掉20%的大盲注。
不过实际上我的跟注错有错着，因为Jack在这里的诈唬频率过高，所以我的决定就变成是一个合理跟注。
我跟注后Jack亮出10♠6♥，他诈唬失败输掉这个124万的底池。
偏离平衡做一个英雄式跟注的做法很危险，而这么做的前提对手得是一个诈唬率过高的人，剥削打法有时很有用，但有一点大家要清楚，剥削打法的本质是偏离平衡的，所以你使用这种打法时也给了对手反剥削你的机会。
这一次我的反剥削用在Jack身上是奏效了，但如果我的判断失误，而Jack手里真有牌，那我就跟错了。
所以剥削有风险，使用请谨慎。