你赞成采用一种理论健全的策略还是采用剥削性策略？这个问题一直是最近几年扑克圈的一个热门争议话题。
有些人是理论的狂热支持者，而有些人则坚称理论健全的策略毫无价值，应该被无视。
如同生活中的一切，真相总在两个极端之间。平衡的玩法将确保你在升级过程中平衡过渡，而采用聪明的剥削性调整将帮助你最大化盈利。
有鉴于此，今天我们将讨论你应该为了利用牌手的普遍倾向而偏离平衡策略的三个场合。
对河牌圈加注抓诈唬
第一个你需要偏离平衡策略的场合是你遇到河牌圈加注的时候。原因如下：
许多牌手从不有意在河牌圈诈唬加注。而那些寻找河牌圈诈唬加注场合的人也只是偶尔这样做。
此外，这种河牌圈诈唬加注不够多的趋势在各种级别都普遍存在，不管是微注额还是鼻血级。
例如，假设你翻前在按钮位置率先加注，然后大盲玩家跟注。假设你随后在9♠8♠7♦3♥2♥公共牌面连开三枪，然后在河牌圈被加注。
即使你有弃牌的勇气，这样做也意味着你将放弃自己范围中80-90%的部分。这将使纯理论者大声尖叫。毕竟，你的对手不应该在这里拿着JT，因为他本应该在翻牌圈或转牌圈加注，对吗？
对抗大多数牌手的河牌圈加注，你需要忽视他们在之前回合本应该怎么做。事实上，大多数牌手在河牌圈加注时几乎总是拿着好牌。
如果你怀疑或知道对手有可能做这样的大诈唬，你当然应该跟注。但这种牌手即使在高注额级别也非常少见。Andres “educa-p0ker” Artinano在他的教学视频中对此做了清楚阐述：“在六人桌，大多数人通过（在河牌圈）弃牌提升级别，因为大多数人诈唬不足。在某些时候你需要做特别多的诈唬，因为人们知道弃牌是正确做法。我也是个‘弃牌者’——在六人桌，人人都是‘弃牌者’。”
这也许不是扑克中最炫酷的打法，但它往往是正确的打法：看一眼你的对手，微笑，然后扔掉你的牌。
对转牌圈加注抓诈唬
第二个你需要偏离平衡策略的场合是你遇到转牌圈加注的时候。这是一个每一个老道的职业牌手都将告诉你他们曾放弃强牌的场合。
这个弃牌场合可能不像面对河牌圈加注时那样明显，因为牌手们对于哪些牌强到足够为了价值而加注有各种不同的想法。考虑到这一点，通常良好的准则是在你的牌能够打败对手范围下注范围底端部分（占其加注范围的70%）时跟注。
编者注：你可能曾经听说过“Baluga定理”。早在2006年，Andrew “BalugaWhale” Seidman在2+2论坛公布了这个定理。定理称：“在转牌圈面对一个加注时，你应该重新评估一对的牌力。”
例如，假设你翻前在中间位置率先加注，然后大盲玩家跟注。你用非同花AK在A♦7♠4♥T♥公共牌面连续下注两次。然后大盲玩家在转牌圈过牌-加注到你下注额的3倍。
在这里，即使你的牌绝对是理论正确的防守范围的一部分，你也应该考虑弃牌，除非你有一种对手在尝试采用一种平衡策略的阅读。你在这里唯一能够继续游戏的弱牌是具有干净补牌的听牌：A♥X♥或9♥8♥ 、Q♥J♥、K♥J♥等等。如同河牌圈加注，在类似这样的场合过牌-加注极少是诈唬。
对多人底池加注抓诈唬
打好多人底池对于你的扑克成功很关键。然而，因为入局牌手数量，多人底池场合是难以建模的，而解决这些局面也变得难其困难。
因此，很难说清多人底池的正确持续下注范围/下注范围应该是什么样子。通过一些扑克软件我们得知正确的策略似乎非常紧：你应该保持你的下注范围紧而强，避免诈唬。
虽说如此，假设你在多人底池拿着AA。你在T♥7♠4♦翻牌面下注，然后被加注。
这是一个你应该首先仔细思考接下来会发生什么的场合。一旦你在翻前得到两个、三个或四个跟注，你应该不再对自己的牌感到兴奋。因为有多个跟注，AA的胜率显著降低。我们来看看AA在单挑场合和多人底池场合的胜率情况：
现在想一想当你的下注被加注时你的牌有多糟糕——这里存在三个包括所有暗三条的范围，而且至少一个对手拿着最可能存在的两对。
对手不太可能用卡顺听牌、两端顺子听牌或弱价值牌攻击你的下注。你几乎肯定是被一副成手牌加注，没有任何抓诈唬的空间。因此，你可以在这里轻松弃牌。
附注：有人可能争辩说， AA应该在这个四人底池的翻牌面过牌，但大多数牌手很可能在这里下注。
总结
你最终应该根据实际情况在基于理论的策略和剥削性策略之间切换。我们今天讨论的三个场合只是几个比较明显的你应该偏离平衡策略的场合，其他不太明显的场合则不是那么容易识别和分析。
切记保持开放的头脑，在某些场合考虑一些偏离理论的不同玩法是有价值的。最后，祝大家桌上好运！