这手牌发生于一个盲注1000/2000美元，总前注2000美元的超高注额常规局。当时Doug Polk和他的对手Patrik Antonius的筹码量都非常深，有效筹码量为47万美元（235BB）。
翻前：前面玩家都弃牌，Doug在小盲位置用7♠ 4♥补满盲注。Patrik用他的非同花86随后check。翻前分析：鉴于这是一个有前注（ante）的牌局，当小盲位置前面的玩家都弃牌时Doug应该游戏他很大一部分发到的牌的（约全部起手牌的80-90%）。这是因为他有很好的底池赔率——好到即使74o这样的垃圾牌也变成有利可图的可玩牌。采用一种跛入（limp）策略有两种做法：l 只跛入策略。你要么跛入要么弃牌，从不加注。这意味着用强牌（AA、AK等等）、中等牌和弱牌（但可游戏）跛入。l 混合策略。你跛入、加注或弃牌。加注范围和跛入范围都包括强牌、中等牌和弱牌。大部分的跛入是之前提到的极好底赔率驱动以及为保护你的跛入范围使之包括适量强牌的需要。对抗跛入Patrik应该在约40%的时候加注。就底牌选择而言，他应该用最好25%起手牌以及为了平衡强牌的一些垃圾牌组合加注。具体用哪些垃圾牌加注取决了他的判断，他的确切底牌（86o）加注和随后check都是可行的。翻牌圈：7♣ 5♣ 4♦，底池现在有6000美元。Doug用顶底两对check，Patrik用他的坚果顺子下注6000美元，Doug跟注。翻牌圈分析：即使Doug的牌非常强，他也应该在翻牌圈check。他在筹码底池比极高的场合在不利位置对抗一个有更多超强牌的范围——这是一个用整个范围check的主要场合。通过用这种方式游戏，Doug能够减轻Patrik可能给他的压力。Doug的check-ｃａｌｌ范围中将有一些极强牌，这些“慢玩”的两对将保护他，以免Patrik决定开始在转牌圈和/或河牌圈超额下注（overbet）。
一旦Doug check，Patrik可以轻松下注。他应该使用较大尺度，因为公共牌面小而连接性好，而且他的价值牌想要立即开始打造底池。转牌圈：5♥。公共牌面是7♣ 5♣ 4♦ 5♥，底池现在有18000美元。Doug领先下注5000美元，Patrik加注到23000美元，Doug跟注。转牌圈分析：这张牌对Doug非常好，因为他范围中的5x牌远多于Patrik。因此，他的反主动下注（donk-bet）和下注尺度都很好，而且他应该用整个范围这么做。Patrik的加注是非常标准的。他的牌超强，想要进一步做大底池。
Doug在这个时间节点做了一个有趣的决定。从理论角度来看，他的牌是很强的抓诈牌（因为它阻断77、75和44），应该总是跟注。
但从实际角度来看，情况可能是不同的。他应该问自己的问题是：“Patrik在这个场合正确地平衡他的价值下注范围吗？”如果Patrik的范围偏重于价值牌，缺乏诈唬牌，Doug应该弃牌。Doug采用理论做法，跟注，于是两人来到河牌圈。河牌圈：Q♠，使得公共牌面定格为7♣ 5♣ 4♦ 5♥ Q♥。底池现在有64000美元。Doug过牌，Patrik下注90000美元，Doug加注到302000美元。Patrik思考了几分钟，最终决定跟注，赢得了这个高达668000美元的超大底池。河牌圈分析：Doug明显应该在河牌圈用他的整个范围check。Patrik的超额下注非常好。他在代表坚果牌（或者至少很强的牌），并想榨取最大价值（如果Doug拿着明三条）。对抗这个超额下注Doug需要做一个艰难的决定。他的牌打不过Patrik价值下注范围中的任何牌。另一方面，他有一些最好的阻断牌，减少了Patrik范围中的一些77、44、75组合。理论上，他的牌弃牌、跟注和加注的选择非常接近，这意味着他的各种玩法基本是0EV的。
实际上，能够判断对手的游戏风格（更倾向于跟注还是弃牌）及他此刻的精神状态很重要。这些因素可能导致这种类型的牌倾向于某种选择，虽然对抗Patrik Antonius这说来容易做来难。
Patrik在这手牌和Tom Dwan及Phil Ivey做了某种类型的场外赌博（prop-bet），并因为特定翻牌面的发出而输掉10万到20万美元。这可能让他有点上头，导致他更可能跟注。Doug肯定会以同样的方式游戏许多价值牌（75，54，44，55，77），因此你可以说他在本例中不幸地拿着完美诈唬牌。或者他的不幸是因为Patrik在翻牌圈输了场外赌博。当你分析扑克圈的两个大佬时，有些事情很难说清。你在Doug所处的河牌圈场合会用任何牌诈唬加注吗？这就是今天的所有内容，希望你喜欢这个分析！祝你桌上好运！
