这篇文章会对你非常有帮助，尤其是线下游戏！ 当你在 BB 位对阵1个对手时，你通常会用很多牌防守。 举个例子： 线上 0.5/1，6 人桌，有效记分牌 100 你在 BB 位拿着 A♥3♥ UTG fold，MP raise 到 2.5，3 人 fold，到你了…… 你已经投入了 1，需要再支付1.5去争取总共会是 5.5 的底池 所以对阵 MP 位玩家的 open raise 范围，你需要大概（1.5/5.5）=27% 的底池权益去做出一个有利可图的 ｃａｌｌ。 （但其实你需要多于 27%的底池权益，因为你作为翻前 ｃａｌｌ 的人翻后OOP，你在底池权益的实现上会打折扣） 假设 MP 位玩家 open raise 范围是前 20%的牌，你这牌就是超级轻松的 ｃａｌｌ。对阵 MP 的范围你这牌有 44%的底池权益： 然而当更多玩家进入底池，情况就急剧转变了，尤其当你玩线下游戏时你还面对着更大尺度的 open raise。 咱们看看这个案例： 线下常规桌 1/3，6 人桌，有效记分牌 300 你在 BB 位拿着 J♠7♠ UTG fold，MP raise 到 12，CO fold，BTN ｃａｌｌ，SB ｃａｌｌ，到你了…… 快速计算时间！我们需要的底池权益是： 9/48=18.75% 但是就像上一个案例一样，这个数字还没完。现实中你其实需要实现至少 18.75%的底池权益才能做出有利可图的 ｃａｌｌ。 通过输入线下 1/3游戏里大致预估的几个玩家的范围，我们可以看到在这个多人底池里，你有 20.17%的底池权益： 但是以下因素对你底池权益的实现产生了负面影响： 总共 4 名玩家争夺底池 相对 2 个玩家你没位置 你手里两张牌之间巨大的间隙（降低了你击中顺子听牌的机会） 这些因素究竟对你底池权益的实现影响有多大，想要精确计算是不可能的。不过这么预估还是比较可靠的：你没法实现多于 75%（大概估计）的纸面权益： 20.17%*0.75=15.12%* 所以你这牌现在落到只有 15.12%的底池权益，达不到最低 18.75%的门槛。所以你应该 fold 这手 J♠7♠。 战术调整❶：当已经有多人进入底池时，你在 BB 位要用更紧的范围防守，尤其当 raise 尺度还相对较大时。 你在单挑底池中做 c-bet 需要遵循的概念，在多人底池也一样适用： IP 玩家可以用更多价值牌 bet。他不用担心去保护自己的 check 范围，因为那个范围通过 check 可以免费实现底池权益。 OOP 玩家需要用更多价值牌 check。因为他需要保护自己的 check 范围。 IP 玩家可以用更多 bluff 的牌 bet，去平衡他那更宽的价值范围。这是前 2 个概念导致的结果。 不过在多人底池，有个新概念会影响到决策——enemy unit 敌军单元，这个概念可以这样描述： “当对阵多个对手时，他们可以表现的像是一个单独的、更强的对手。” 当面对 2 个或更多玩家做 c-bet 时，你应该把更多“enemy unit”考虑进去从而收紧你的价值范围，这自然也会导致你的 bluff 缩水，并且降低的总体的激进度。 举个例子： 线下常规桌 1/3，6 人桌，有效记分牌 300 你在 MP UTG fold，你 raise 到 6，2 人 fold，SB ｃａｌｌ，BB ｃａｌｌ Flop：J♠8♦4♠ SB check，BB check，到你了…… 如果这是个单挑底池，只对阵 BB 位玩家，那你用像是 A♣8♣的牌去拿个薄价值也是有道理的。但对阵 2 个对手，这牌就明显变成 check，因为对阵加强过的“enemy unit”这牌太弱了—— 你就是没法被足够多的更差的牌 ｃａｌｌ。 还可以但也不够好的 bluff 的牌像是 A♦️3♦️也从 bet 降一级到 check。在单挑底池 bet 是合理的，但是对阵多个对手你需要比 1张高张+后门同花更好的牌力。 战术调整❷：在多人底池你应该收紧价值 bet 范围，尤其 OOP 战术调整❸：多人底池要抬高 bluff 的牌的门槛，尤其 OOP 当你在多人底池面对 bet，你需要自问几个问题： 1. 你 IP 还是 OOP？你的位置越差，你就该玩得越紧。如果面对所有人你都有位置，你就就能用稍宽一点的范围 ｃａｌｌ，因为你总能最后一个行动，你总会掌握其他玩家的信息。 2. 你身后还有玩家等待行动吗？如果你身后还有 1 个或更多玩家等着行动，那你面对 bet 的防守压力就更小（不必想着一定要防守）；如果你是最后一个行动的人，那你可以也应该用更宽的范围防守。 3. bet 的人在什么位置？如果这个 bet 来自拥有位置优势的玩家，那你可以预期他的范围稍稍宽一些；如果这个 bet 来自面对所有玩家都没位置的人，那你可以预期他的范围会强很多，因为他面向多人底池在使用一个没有封顶的范围 bet。 4. 他 bet 尺度多大？对于决策哪些牌可以继续玩时，bet 尺度总是特别重要。尺度越大，你就该越紧。 咱们看看这些例子： Hand #1: 线下常规桌 1/3，6 人桌，有效记分牌 300 你在 BTN 拿着 K♣️T♣️ UTG fold，MP raise 到 9，CO ｃａｌｌ，你 ｃａｌｌ，SB ｃａｌｌ，BB ｃａｌｌ Flop（45）：K♠8♣6♦️ SB check，BB check，MP bet 20，CO fold，到你了…… 这个 bet 代表了一种强大的牌力，而且这个范围很不平衡，很倾向于价值牌。 这种局面下，MP 位玩家决定面对 4 个对手做出 c-bet，而且这 4 个玩家的范围都没有封顶。他相对 2 个玩家还没位置。 基于这些原因，我会考虑 fold，不过 flop ｃａｌｌ，turn 再重新评估也是合理的。 Hand #2: 线下常规桌 1/3，6 人桌，有效记分牌 300 你在 BB 拿着 K♣️T♣️ UTG fold，MP raise 到 9，CO fold，BTN ｃａｌｌ，SB ｃａｌｌ，你 ｃａｌｌ Flop（36）：K♠8♣6♦️ SB check，你 check，MP check，BTN bet 12，SB fold，到你了…… 这回翻前 raise 的玩家决定 check，BTN bet 1/3底池，然后 fold 到你。这个时刻很像是一个有利可图的 ｃａｌｌ，因为： 翻前 raise 的玩家在 check 时把他的范围封顶了，这意味着你不用太担心他 bet 的人相对每个人都有位置，所以他可能用较宽的范围 bet bet 的人的范围相比 MP 位玩家而言，包含了更少的能击败我们 KT 的牌 bet 尺度只有 1/3底池 你身后只有 1 个玩家等待行动 战术调整❹：当你身后有更多玩家等待行动，你应该用更少的牌防守。反之亦然。 战术调整❺：bet 尺度越大，你越不需要频繁防守。反之亦然。 战术调整❻：你相对越多玩家有位置，你就应该越频繁的防守。反之亦然。 战术调整❼：bet 的玩家面对的未封顶范围数量，应当影响到你的防守范围。当存在越多的未封顶范围，你就越有必要用更紧的范围防守。反之亦然。
BB 位防守 vs 1 raise + （1 或更多）ｃａｌｌ
Flop c-bet
面对 Flop bet