GGpoker官网

许多小注额牌手普遍存在的一个问题——他们知道侵略性打法很棒，但他们不确定何时应该打得最凶，何时应该收手。

有这样一手牌。当时我们的Hero在小盲位置拿着77。翻前两名牌手跛入，一名牌手剩余200美元筹码，另一名牌手（按钮玩家）剩余550美元筹码。Hero加注到35美元，两个跛入者都跟注。底池现在有110美元。

翻牌是K-K-Q彩虹面。Hero下注65美元，率先跛入者弃牌，按钮玩家跟注。底池现在有240美元。

转牌是一张4。两名牌手都check。

河牌是一张5。Hero过牌，按钮玩家下注200美元。

Hero在信中问我如何应对这个下注，还有他是否本应该在转牌圈或河牌圈率先下注。

在典型的2/5美元牌局我可能不太情愿对200美元河牌圈下注弃牌。这个下注差不多是底池大小，因此你必须有约30%的胜率才能使跟注不亏不盈。

问题是，典型的2/5美元级别牌手在这种场合没有太多值得诈唬的牌。在翻牌圈，大多数牌手如果没有一张K、一张Q、一个口袋对子、A高或JT不会跟注。我不认为大多数2/5美元级别牌手会把这些牌（除了JT）转变成诈唬牌。即便如此，我预计许多人在诈唬时会做一个较弱的下注（比如80美元），而不是接近底池大小。

一些2/5美元级别牌手会在这里做多到足够使跟注有利可图的诈唬，但我认为这个级别的大多数牌手不会这么做，因此我弃牌。

然而，这是一个两种选择非常接近的决定。如果你弃牌，你肯定有时会放弃更好的牌。而如果你跟注，你经常会输掉底池。

我会一开始就采用一种完全不同的玩法。

我会在翻前仅仅跟注。我知道大多数2/5美元级别的牌手也会做同样的事情——在小盲位置用小对子仅仅跟注，但试图给自己的玩法增侵略性的牌手（比如给我写信的牌手）有时会尝试加注。

如果筹码量更深，我认为加注也是可行的。拿着1000美元或更多有效筹码对抗弱手，我倾向于用这手牌加注。这将使筹码底池比为10或更高。翻前加注对于最大化翻牌圈暗三条的收益很关键。

然而，这手牌你对抗的两个对手的筹码底池比分别为2 和5。这种筹码底池比太小，无法最大化暗三条的潜力。而且对手的筹码底池比为2、为5是两种截然不同的情况。这使你处于一个非常尴尬的场合——你想用一种策略对抗筹码底池比为2的牌手，用另一种策略对抗筹码底池比为5的牌手。

例如，如果剩余500美元筹码的牌手退出，你和剩余200美元筹码的牌手打到全压是可行的。而另一名牌手的存在使得全压更冒险。

因此，虽然有时用77翻前加注是一种好玩法（即使处在不利位置），但在这种筹码深度它绝非一种好玩法，因为两个对手的筹码量，加注将使你在对抗他们时处于一个非常棘手的翻后局面。

在这手牌的对战中很容易看到这种尴尬。这个翻牌面对你的底牌还好，但你会立即遇到麻烦。

如果你在翻牌圈下注并被跟注，很可能你处境不妙。但如果你check，你将冒险给出一张免费牌，而且在转牌圈又要做一个是否下注的困难决定。像口袋对子TT这样的对子在翻牌圈check更安全，因为如果两方都check，很可能转牌小于10，你可以要么再次check引诱诈唬，要么为了价值而下注。

我们都知道通常侵略性的打法是很好的。但我们应该何时发动进攻呢？

翻前进攻通常可以做到两件事。首先，它允许你设定一个对你的牌有利的筹码底池比和场合（对手数量、对手倾向等等）。其次，它使得更多资金进入底池，也使得后续下注更大。本质上，加注增加了牌局中的赌注，而如果你在牌局中具有一种稳定优势，增加赌注将让你赚到更多钱。

许多牌手把翻前的进攻视作一种诈唬，或视作为后续回合的诈唬创造条件，但我不认为那是一种考虑进攻的有益方式。诚然，如果你翻前加注并在翻牌圈下注，你将赢得很多底池。但你可以通过翻前不加注然后在翻牌圈下注赢得大多数这样的底池。而且，你往往可以赢得一个额外的加注——如果某人翻前加注，你跟注，你翻牌圈check，让他下注，然后拿下底池。

因此，当你打小注额现场常规局时，翻前加注将帮助你操纵筹码底池比，并使你在具有一定优势的情况下增加赌注。

在翻后，进攻主要是为了两个原因之一：让更差的牌跟注，让更好的牌弃牌。

许多牌手考虑为了信息而下注，但在小注额常规局，你往往最好是为了信息而check而非下注。如果你为了信息而下注，往往你将被跟注（如牌例中发生的那样），然后不得不在某个后续回合做一个困难决定。如果你最终要做一个困难决定，为了信息而下注又有何意义？

Check让你的对手行动往往会给你更好的信息（相比你下注去看对手的反应）。