♠ 翻前分析 ♠
Coleman跟Lim隔了一个位置，他拿的是K♣J♣，这手牌看着不错但不容易处理，如果碰上的是一个较强的范围，那这手牌往往是被压制的，就算在翻牌中了牌也是如此。比如翻牌J-9-2，KJ中了一手不错的顶对，但牌力依旧落后AJ和≥JJ这些牌型，而这些牌型很容易出现在对手范围里。
鉴于Lim是在UTG位开局加注，那么在这个位置的加注一般是比较强的，所以KJ（就算是同花）这手牌顶天也就一手边缘牌而已。 跟加注很有问题 □ 无主动权 ：其次因为你只是平跟，所以这是在给后位的对手反加挤压你的机会，当比赛进入到后期，反加就成了主要打法，而一旦真的碰上后面有人3-bet，这手牌KJ（即便是同花）除了弃掉外别无他选。
□ 弃牌 ：不想弃牌但又很想玩这手牌，那就可以像Coleman那样选3-bet，这么做的话在你后面的选手就不敢轻易用3-bet对你进行挤压或偷池，且这么做的话你有一丝机会能在翻前立即拿下底池，毕竟UTG+2也属于前位，一个在前位3-bet到7.5bb的动作透露了很强的牌力。若是UTG位的加注者只是跟注，那你的牌依旧有不错的赢率可以发挥。不过另一方面，当Coleman选择3-bet后，他这么做是置自己于面对一个更强范围的境地，也就是说一旦Lim跟注，那他大概率是落后的。
当Lim用99跟注后，她在翻后的行动方针应该是要么尽量打到摊牌（即便没有中暗三），要么在必要时进行诈唬。如果拿了99跟注进入翻牌只是为了中暗三，不中就随随便便放弃，那这种思路是有问题且烧钱的。
两人在翻牌的行动没什么特别的地方，翻牌最大的牌只有一张10，Lim拿着99这种牌力是值得用来过牌-跟注的，当Coleman下注后（数量约底池1/3），他代表的牌力是TT+或A嗨。
♠ 转牌圈分析 ♠
这张10大概率没有影响到两位玩家之前的牌力，它的出现只是降低了两人拿到顶对的可能性，拿着99的Lim应该比她在翻牌圈会觉得更舒服些，而Coleman或许意识到继续诈唬可能是做无用功，因此他也跟着过牌，毕竟如果下注的话，他具体要代表的牌又是什么呢？
♠ 河牌圈分析 ♠
Lim第三次用99过牌，这张K对她的99很不利，因为它很可能帮到了Coleman，她如果想要诈唬，成功的几率不大。
总之，Coleman在河牌这里是应该用他范围里的大部分牌型去下注的。
这举动透露了很强的牌力，因为首先Lim没花多少时间考虑就决定全下，然后她全下后给Coleman提供了非常划算的跟注赔率，给这么好的赔率对方跟注，按理说脑子没问题的人不会用一手诈唬牌这么做吧？
只是Lim在河牌诈唬的概率有没有超20%呢？
其实Lim在河牌能代表的超强牌不多，也就是KK、TT、ATs、AKs、以及AA（如果是AA那打法有点怪），那么在Coleman眼里，这些组合加起来并不是很多： KK: TT: ATs: AKs: AA: 注意：Lim不可能拿着22或33之类的小口袋对，如果是这两种牌，翻前不可能那么打。
关键的问题是由于Lim范围里的价值牌数量如此之少，那么她只需用很少数量的牌去诈唬就足以平衡范围，而诈唬牌的比例只用占据整个范围的20%就够了。
假设Lim真的会在拿着AA时这么打，就这种奇怪的打法来说，我们假设她也会偶尔用AJs或AQs之类的组合在河牌做过牌-加注诈唬是没问题的吧？
说明Lim的范围里最多就只有12种价值牌和最少有7种诈唬牌，这意味着她在19次中有7次是在诈唬的，这个比例超过了36%。
♠ 为什么Lim的诈唬无法得逞？ ♠
赔率太高。 ② 河牌圈的时候Lim能够代表的价值牌真的很少，如果我们在没看到她的牌时去解读这次全下，你就会发现她在河牌全下能够代表的强牌几近寥寥，因此她这么做的意图很大程度就是诈唬了。
对于Lim来说，河牌最好的做法其实是过牌-跟注，因为Coleman的下注也才1150k，她的牌领先的概率只用超过22%即可选跟注，而Coleman在河牌的范围绝对包含像AQ或AJ这种牌，若是这些组合，Lim的99绝对是赢的。
这整局牌我们都没有从ICM的角度去分析，其实到了比赛后期，我们做决定除了要考虑赔率之外，ICM也是很重要的一个参考条件，假如到了很后期，当ICM的影响变得很大时，底池赔率得是非常划算的时候才值得我们用所有筹码去选择跟注，但鉴于打这手牌的时候ICM的影响还没那么大，因此只用考虑底池赔率就可以了。 | 
