扑克不是一个简单的游戏，不仅因为它具有复杂的策略，更在于它本身也不容易理解。在扑克中，任何两张牌都有机会获胜。“运气”这个概念对于我们人类来说是非常复杂且难以驯服的“野兽”，我们也不能完全理解它。但是，运气是扑克不可缺少的一部分，因此，它常常使玩家无法客观评估自己的水平。说起扑克，人们常常拿它跟象棋做比较。理论上，象棋有唯一正确的选项，只要通过几轮博弈，选手之间的水平是清晰透明的。但扑克，有时候某个决定你不知道它本身是坏的，还是因为运气不好。另外，扑克不是一种你做对了就能获得嘉奖的游戏。你知道的，有时候正确的决定可能会让你受到惩罚，错误的决定让你获得奖励。这就不可避免地产生了一些微妙的东西，如果不仔细研究就很难理解。我们用一个经典的极端例子来解释这个问题。假设小马去当地的扑克室玩牌，他低头发现自己抓到了K♥K♠，于是他加注。所有人弃牌到美女小云，她再加注。接着小马又再加回去，接着他就听到了一个清脆的声音——“all-in”。小马很快跟注，然而他发现美女的牌是A♣A♦，糟糕！问题来了：小马做错了吗？下面有三个选项：在这里第二个答案是正确的。当然，这三个答案都有人选。让我们关注每一个选项支持者背后的思考过程，这很有趣。在匆忙选择一个选项之前，让我们以一个扑克玩家的身份思考，并尝试理解为什么有人会选择这些选项。希望这个练习能帮助我们更好地剖析游戏的微妙之处，欣赏它的复杂性。为了更直观的说明，我们假设小A选择是的，小B选择没有，小C选择看情况。“小马的确犯了个错误。”小A开始发表自己的看法。“鉴于小云已经充分展示了自己的牌力，小马有责任阅读当时的处境。如果他听不懂小云的故事，除了怪他自己还能说什么。”“等一下！”小B说：“这是典型的结果论！小云也有可能用AK，QQ，JJ或者更差的牌这么做，虽然最终证明小马的牌落后，但事实上他的范围领先小云的范围——也就是说，在相似的情形中，综合小云会这么做的所有牌的集合，虽然这次跟注让小马输了，但长期来看小马会赢更多。”“恩……我不是很确定。”小C最后发言，“我认为我们的讨论需要结合当时的环境、筹码量、相对位置、赌注、历史以及玩家的倾向等，在这个例子中我们缺少太多信息。我们甚至不知道它是比赛还是常规游戏！除非小马有坚果，否则像是‘决不’和‘总是’这种绝对的字眼不应该出现在扑克中。”很有趣，三种观点都有可取之处。即使是小A的发言——三个观点中最弱的一个——也不能否认，尤其是针对缺乏经验的对手时。就像最会打比赛的Phil Hellmuth说的：“我不在乎ICM（独立筹码模式）建议我应该花10BB用AJo（o代表off suit，指不同花色）跟注小盲的全下，如果我知道我的对手已经击败我，我应该每次都弃牌。”是的，他说的没错。好的阅读总是比任何策略更管用。不过，现在游戏越来越难，想利用尽可能多的信息来缩窄对手范围已经变得很难。正如小B说的那样，避免“结果论”是重要的。很多人犯这样的错误——把对手锁定在某一手牌。即使是机器人，也无法精准到某一手牌，因此，在绝大多数情况下，范围分析更为可取。尽管范围分析很强大，然而，有些玩家太执着于此，经常不分青红皂白地把它投射到错误的玩家身上。换言之，仅仅因为一大群对手在某些位置拥有宽泛的范围，这并不意味着每个玩家都一样。这也正是小C要表达的意思。是的，在大多数时候翻前弃KK都不是正确的选项，因为我们不应该简单把对手认定为AA（事实上翻牌前弃KK通常是错误的，尤其对于缺乏经验的玩家而言，你不妨认为翻前弃KK永远都是错的。而不是大海捞针的寻找弃牌是正确的证据。）尽管如此，仍然有一些情况——对于有经验的牌手通常是显而易见的——毫无疑问的弃牌。新手如何才能学会弃掉一手大牌？当他输的足够多了以后。这就是经验！希望到目前为止，扑克是一个非常复杂的游戏这一点是毫无疑问的。上面给出的例子可能“微不足道”，但是我们仍可以扩展开来。一个职业牌手在遇到小马这种情况的时候应该怎么思考？简单来说，应该是三个选项结合起来。怎么理解？就是小马最先应该扮演小C（表示‘视情况而定’），通过观察当时的情况寻找更多有用的线索，然后根据他的判断来做出选择，最终变成小A或者小B（选择‘是’或‘否’）。更深入一点的答案是，比起遵循某种规则，扑克中的灵活性和调整能力是一种更有用的技能。从上面的例子我们发现，不管小马是否领先，对手的牌是什么，都无法帮助我们回答这个问题，也就是说我们无法得知小马是否做了一个正确的决定。唯一重要的是，小马在对抗小云整个范围时的每一个相似的情况，是否都做出了相同的决定。因此，小马需要有足够的信息来证明小云对不同的牌有着不同的行为，否则从技术上讲，他无法客观的评估自己的打法，也就无法知道自己是因为玩得不好还是运气不好而落后了。这就是为什么我们要在牌桌上保持专注，要观察对手。因为你需要在对手身上建立起可靠的信息来提供线索，而不是有某一种做法可以无往不利。
