牌局分析:谭轩与TrueTeller的一手冤家牌
发布时间:2020-10-02 19:17:21

鼻血级网络扑克已经在2020年卷土重来。今天的话题:谭轩(tan4321)和Timofey “TrueTeller”Kuznetsov在网络500/1000美元级别(前注200美元)打过的一个底池高达六位数的牌局。


牌局分析:谭轩与TrueTeller的一手冤家牌(图1)


翻前:


这是一个五人局。翻前,谭轩在CO位置用K♥ K♣加注到2200美元,Timofey在小盲位置用Q♣ J♥跟注。


翻前分析:


鉴于前注(ante)的存在,谭轩应该约30%的时候在CO位置率先加注。来自前注的死钱激励我们放宽率先加注范围(相比无前注的牌局)。KK明显是一手在任何位置都不用想的加注牌。


在无前注牌局的小盲位置,你遇到加注通常应该要么3bet要么弃牌。如果只是跟注,你使得大盲玩家能够用相当宽范围的压榨加注,从而增加了其策略的EV。


但是,当牌局存在前注时,小盲玩家会得到好很多的跟注赔率。这种好处足以弥补被压榨加注带来的EV损失。


非同花QJ是那些现在能够跟注的边界牌之一,其他能够合理跟注的牌包括:


l K9s

l Q9s

l ATo

l KJo


鉴于前注的存在,用这些3bet范围之外的牌跟注是可行的。目前为止两位牌手都打得很好。

翻牌圈:


翻牌是Q♥-7♥-5♥,底池现在有6400美元。Timofey过牌(check),谭轩持续下注1920美元,Timofey跟注。


翻牌圈分析:


类似这样的单色翻牌面特别难玩,因为针对它创建一种平衡的策略很困难。


Timofey的check是标准的,而且他应该用整个范围这么做。在实战中你应该从不在翻牌圈反主动下注。


至于谭轩,带K♥的KK在任何策略中都肯定是一手高频持续下注牌。它能够从许多差牌那儿榨取价值,而且有机会改进成第二坚果同花(这手牌能够舒服地价值下注三条街)。


谭轩30%底池大小的下注也是合适的,因为它足够使对手范围中底端1/3部分弃牌。


转牌圈:


转牌是一张J♦,使公共牌面变成Q♥-7♥-5♥-J♦,底池现在有10240美元。Timofey过牌,谭轩下注半个底池(5120美元),Timofey跟注。


转牌圈分析:


Timofey的check仍然是标准的。


从理论角度来看谭轩在这里的下注尺度选择不是最好的。他现在有一种胜率劣势,因为他的范围中包括许多低胜率牌。Timofey的范围更融合(condensed),胜率也更高。因为这些原因,这里的理想下注尺度是约3/4底池大小。


虽说如此,如果配合适当的转牌圈持续下注策略,用这个尺度下注也不是个大错。但如果谭轩对这类牌使用较小尺度,而对强牌使用较大尺度,那么他对抗一个经常和他较量的狡猾牌手可能会很受伤。


Timofey的跟注非常好,因为他现在拿着顶大两对而且有一个中等同花听牌。对抗某些牌手加注可能是有意义的,但标准玩法是跟注。


河牌圈:


河牌是3♠,使得公共牌定格为Q♥-7♥-5♥-J♦-3♠,底池现在有20480美元。


Timofey过牌,谭轩再次下注半个底池(10240美元),Timofey陷入长考中,最终他加注到51200美元。谭轩也开始了他的长考,最终他决定跟注。


牌局分析:谭轩与TrueTeller的一手冤家牌(图2)

河牌圈分析:


Timofey的过牌仍是标准的。


谭轩的下注尺度未必糟糕,但平衡那种尺度的下注范围很困难。这是因为,一名人类牌手很容易对同花、两对等强牌采用较大尺度,而对KK这样强而非坚果的牌只使用较小尺度。


如果谭轩只用/主要用这种强而非坚果的牌做这种尺度的下注,而Timofey知道或怀疑这种倾向,Timofey可以用所有强于KK、AA的牌对这种尺度下注check-raise。这种玩法也允许Timofey增加许多当作诈唬的差牌到他check-raise范围中,从而很大程度上增加他的整体EV。


对抗一个平衡的下注范围,Timofey不应该用他的两对加注,因为这手牌对抗谭轩范围中的很多同花和暗三条不过是一手抓诈牌。然而,从他的加注决定来看,我们可以推断他认为谭轩在这种场合是不平衡的,并且为了利用这个弱点而加注。


如果谭轩在河牌圈的策略实际上是平衡的,那么他的跟注就是合理的,因为这手牌处于他范围的顶端部分。归根结底,以上描述的所有河牌圈思维过程都是理论上的,因为除非他们亲口告诉我们,我们永远无法知道每个牌手的策略。


总结


河牌圈策略是关乎牌手赢率(win-rate)的很重要部分。对抗一个厉害的剥削型牌手(比如Timofey),如果你的策略不够平衡,你可能最终输掉很多钱。这就是今天的所有内容,感谢阅读,祝你桌上好运!