先来看两个例子。
牌例1，1/3桌，怀莱公前位加注到9，CO位（cut off，按钮位右手边第一个位置）跟，按钮位跟，大盲位跟。
翻牌QTQ，俩方片。怀莱公下20，CO位跟，按钮位加到60，大盲位推200，怀莱公秒弃，CO位说我实在弃不掉这牌，跟。按钮位又加了300，CO苦笑着又跟了。
转牌河牌都是无关紧要的空白牌。
按钮位亮AQ，方片A。大盲位亮Q9。CO位亮KJ俩方片。
CO位说，你们谁能弃掉这牌？按钮叫布莱恩，是个大眼睛高发际线的坏坏的年青人。这坏水儿笑嘻嘻地说：是啊，听花加听大顺子，还有同花顺的可能，谁也不扔。
怀莱公坐在我旁边，轻声嘟囔了一句：“我扔。有公对呢。”除了我大家都没听见。我一直以为怀莱公只是很刚烈很勇敢，听他这么一说，才发现这位老牌手也有他精细的一面。
回家一算，这个所谓“17个活路（outs）”的KJ的胜率，只有23.59%。（原文为17个outs，但葫芦娃算了下，应该是15个outs）
这还是没人已经拿到葫芦的情况。
牌例2，1/3桌，都过到我，我在按钮位拿J4s（s代表suited，指同样花色）开到12。小盲是个爱慢打的紧凶，跟注。大盲是个紧弱，也跟。有效筹码250。
翻牌367，我有听花和听卡顺，12个活路（outs）。
小盲过，大盲过，我下$18，小盲弃，大盲加到45。我跟。
转牌空白。大盲干到200。我扔了。大盲是33。
印度程序员说：他加到45过来，你主动推啊！可有看两条街的牌，落实你所有的胜率！
这哥们不是在使坏，把我往坑里引。很多人是这样思考的，也是这样实践的。
但算一下胜率，我那“12个活路”，只给了我32.02%的胜率。就算我是听两头顺，也只有38.48%的胜率。再换成A4，也还只有39.39%的胜率。在对方紧弱，加出注来就没有弃牌率的情况下，这些胜率都不支持直接推的动作。
由上面两个例子，可以看出，这些12个以上活路的强听牌，其实并不像2/4法则说的那么强力。
原因有三。
第一，2/4法则在计算活路多于10的强听牌的时候，误差不小。活路越多，误差越多。
第二，更重要的是，你的活路往往并不干净。如第一个例子中可见。
第三，如果你追到了，但并不能直接追死，也就是说对手还有很多活路，那么你的胜率也会大打折扣。
总结一下，乍一看漫山遍野的活路并不是我们无脑猛打的借口。这时候仍然要仔细的掂量局势，努力分析阅读对手底牌，估算：1.真实可靠的活路；2.对手的弃牌率和支付率，以决定我方接下来的动作。
如果紧弱的对手一再示强，可以把他的底牌锁定在三条以上的话，我方甚至可以直接弃牌。就是有那些紧弱的家伙，让你这条街拿不到弃牌率，下条街就算追到了又拿不到支付率。算锅里的钱，如果是-EV，只能弃牌。